.





Люди даже за 90-е годы не поняли, что количество денег на кармане не имеет ничего общего с вашим благосостоянием. А ведь, казалось бы все и каждый побывали в 90-е МИЛЛИОНЕРАМИ и кажный месяц получали но нескольку миллионов (рублей). Не помогло... Хотя казалось бы, что проще сообразить, что благосостояние - это не сумма денег на кармане. Увы, увы. Хотя все невероятно просто: богатсво - это ДОЛЯ общего благосостояния, которую человек получает. Тот есть ПРИНИМАЯ ЗА 100% ОБЩЕЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ, БЕЗ ТРУДА МОЖНО УСТАНОВИТЬ ВАШЕ ПЕРСОНАЛЬНОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ. А именно: нужно взять ваш персональный доход D_i, скажем, за год и поделить на ОБЩУЮ сумму доходов D=сумма(D_i) по всем i за тот же период, в данном случае за год: ваш доход (i)=D_i/D.

В частности, это означает, что СУММА ВСЕХ ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛЕННЫХ "БЕЗРАЗМЕРНЫХ" ДОХОДОВ ВСЕГДА СТРОГО РАВНА 100%.

Помимо прочего, это пикантное обстоятельсто означает непреложный, но неприятный факт, что требуя увеличения дохода, себе любимому, всегда нужно ясно отдавать себе отчет, что такое требование строго равносильно требованию сокращения доходов кого-то конкретного.

Ладно бы, доходов Абрамовича. А если Абрамовичей нет? У кого отнимать? - И так во всем: Если вы требуете повышения расходов на медицину ли, пенсии ли, правильный вопроc, не "откуда деньги?" - Да напечатайте, и вся недолга... - У покажите пальчиком, у кого вы собираетесь в свою пользу доход отнять?

+++++++++++++++++++++

Четыре события: увеличение пенсионного возраста, продажа американских облигаций, закрытие издательства "Наука" и снижение затрат на оборону, вызывает серьезную тревогу. Очень похоже, что финансовые концы с концами плохо сходятся и в попытке их свести, приходиться резать более чем по живому.

++++++++++++++++++++++

Позиция Путин кристально ясна: он перешел к режим "хромой утки" и теперь свободен забыть о своей популярности у населения и довести НЕПОПУЛЯРНЫЕ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ "до конца".
Для этогонужно сравнительно немного времени и вполне не исключено, что в ближайшее время - ПОСЛЕ проведения реформ, состоится очередной цирковой майдан по образу 1991 года. На что этот майдан будет направлен? - Это отдельный вопрос.

Пока трудно предсказать, закончится ли он распадом России, или приходом к власти русских нацистов с хоругвиями в руках. Но третий вариант, скажем, с публичным преемником, кажется маловероятным, поскольку негативный рейтинг Путина после начала непопулярных реформ, падет и на него.

Но главное во всем этом, что во власти не проглядывается оригинальных мыслителей. Персонажи типа Глазьева - невежды и клоуны. А Кудринутые - всего лишь подражатели строго действующие по программе, прописанной не ими и вообще не факт, что доброжелателями. Которых в политике не бывает. А вменяемой третьей силы не слышно и не видно - при наличии армии невменяемых.

Плюс, естественное невежество толпы. Взято отсюда